RADIO TIME RT

Dans une décision qui relance la polémique autour de la finale de la CAN Morocco 2025, le Jury d’Appel de la Confédération Africaine de Football (CAF) a annoncé, mardi 17 mars 2026, l’homologation du match en faveur de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF). En application de l’article 84 du règlement de la compétition, le Sénégal est déclaré forfait pour la finale : le score est homologué 3-0 en faveur du Maroc, qui se voit ainsi attribuer le titre continental près de deux mois après la rencontre.

Le Jury d’Appel conclut que la conduite de la sélection sénégalaise relève des articles 82 et 84 du règlement de la CAN, qui prévoient des sanctions pour toute équipe quittant le terrain sans l’autorisation de l’arbitre. Cette décision annule le verdict antérieur rendu par la Commission de discipline de la CAF, qui avait initialement rejeté la plainte déposée par la FRMF.

Sanctions et amendes
Outre l’homologation du résultat, le Jury d’Appel a rendu plusieurs décisions disciplinaires :

• Le joueur marocain Ismaël Saibari (n°11) est suspendu pour deux matchs officiels de la CAF, dont un avec sursis.
• La FRMF se voit infliger une amende de 50 000 dollars pour l’incident impliquant des ramasseurs de balles.
• Une amende de 100 000 dollars, prononcée antérieurement pour les incidents autour de la zone VAR, est confirmée.

Conséquences sportives et juridiques
En proclamant le Maroc champion d’Afrique 2025, la CAF met un terme officiel à la controverse sportive, mais ouvre la porte à d’éventuelles répercussions politiques et juridiques. La fédération sénégalaise pourra-t-elle saisir d’autres instances ? Des recours supplémentaires devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) ou des démarches internes à la CAF ne sont pas à exclure. Juristes et observateurs du football africain s’attendent à des échanges tendus dans les prochaines semaines, chaque camp pouvant invoquer le règlement et la procédure d’appel.

La finale de la CAN Morocco 2025, disputée entre le Maroc et le Sénégal, avait été marquée par des incidents au bord du terrain et des protestations qui avaient conduit la partie sénégalaise à se retirer avant la fin du temps réglementaire. L’affaire avait déjà donné lieu à une première instruction disciplinaire au sein de la CAF dont la Commission de discipline avait, dans un premier temps, rejeté la plainte marocaine. Le renversement de cette décision par le Jury d’Appel relance donc des débats sur la régulation des comportements en compétition et sur la gestion des incidents par les officiels.

La FRMF devrait saluer la décision comme une reconnaissance officielle du titre. Du côté sénégalais, les responsables de la Fédération et une partie du public pourraient dénoncer « une injustice » et envisager des recours. Au-delà des fédérations, cette décision suscite aussi des interrogations sur la sécurité, l’arbitrage et l’utilisation de la VAR dans les grands rendez-vous africains.

La CAF a publié le communiqué officiel du Jury d’Appel, précisant les motifs juridiques et les articles appliqués.

Joyce Buka